J\u00e4senyyteni Suomen Kristillisdemokraattisissa nuorissa (KD Nuoret) p\u00e4\u00e4ttyi automaattisesti EU-vaalien vaalip\u00e4iv\u00e4n\u00e4 26.5.2019, kun samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 t\u00e4ytin 34 vuotta. Olen ollut Kristillisdemokraattien j\u00e4sen kolme vuotta liitytty\u00e4ni puolueeseen kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 2016 Rovaniemell\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
\u201dUusi linja on miellytt\u00e4nyt niin kovasti, ett\u00e4 ajattelin tunnustaa v\u00e4ri\u00e4 ja kunnolla verkostoitua. Valmistun yhteiskuntatieteiden maisteriksi politiikkatieteist\u00e4 aivan l\u00e4hiaikoina.\u201d T\u00e4llaisella viestill\u00e4 ilmoitin liittymisest\u00e4ni. Alunperin aloin l\u00e4henty\u00e4 kristillisdemokraatteja jo vuosia aiemmin, kun kuntavaaleissa sain teht\u00e4v\u00e4ksi avustaa er\u00e4st\u00e4 lappilaista ehdokasta t\u00e4m\u00e4n vaalikampanjassa. Kampanja oli menestys ja ehdokas nousi uutena edustajana kunnanvaltuustoon.<\/p>\n\n\n\n
Virallisesti olen ollut KD Nuorissa mukana marraskuusta 2013 asti, kun Rovaniemell\u00e4 puolueen Lapin piirin syyskokouksessa p\u00e4\u00e4timme yhdess\u00e4 paikallisen seurakuntatoverin kanssa perustaa KD:n Lapin nuorisopiirin. Liityin nuorisoj\u00e4rjest\u00f6n j\u00e4seneksi. Nopeasti kuitenkin toinen perustajaj\u00e4sen muutti ty\u00f6n per\u00e4ss\u00e4 pois paikkakunnalta, joten j\u00e4in yksin py\u00f6ritt\u00e4m\u00e4\u00e4n tuoretta nuorisopiiri\u00e4 Lapin yhteyshenkil\u00f6n\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
Olin t\u00e4m\u00e4n kev\u00e4\u00e4n eurovaaleissa Kristillisdemokraattien ja KD Nuorten ehdokkaana. EU-vaaleihin asteltiin kautta puoluekent\u00e4n melkoista vaaliv\u00e4symyst\u00e4 potiessa. Oli juuri pidetty t\u00e4rke\u00e4t eduskuntavaalit. Itse toimin niiss\u00e4 Kristillisdemokraattien Pirkanmaan piirin vaalip\u00e4\u00e4llikk\u00f6n\u00e4. Tuin kampanjoissa yhdeks\u00e4\u00e4toista KD:n ehdokasta, olin lis\u00e4ksi my\u00f6s parkanolaisen yritt\u00e4j\u00e4ehdokkaan henkil\u00f6kohtainen vaalip\u00e4\u00e4llikk\u00f6. Urakka oli melkoinen. KD nosti kannatustaan vaalipiiriss\u00e4mme, my\u00f6s oma p\u00e4\u00e4mieheni teki ison kampanjan.<\/p>\n\n\n\n
Kev\u00e4\u00e4n eurovaalikampanjoinnin aikana mietin menneit\u00e4 vuosia ja kaikkea sit\u00e4, mit\u00e4 olen kristillisdemokraattiselle politiikalle antanut ja mit\u00e4 siit\u00e4 saanut. Kampanjointi on ollut mahdollisuus pohtia my\u00f6s omaa suhdettani puolueeseen ja sen poliittiseen linjaan. <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Eurovaalit pidettiin toukokuussa. Oma eurovaalikampanjani ei mennyt yht\u00e4 hyvin kuin yhteinen urakkamme Pirkanmaalla. Vaalip\u00e4iv\u00e4n tulosten perusteella koko Suomesta saamani \u00e4\u00e4nim\u00e4\u00e4r\u00e4 oli 355 kpl. Kampanjaa tein etup\u00e4\u00e4ss\u00e4 Pirkanmaalla. Rahaa kampanjaan kului oli noin 3500 euroa, josta suurin osa oli minulle annettua vaalitukea puolueyhdistyksilt\u00e4 ja yksityishenkil\u00f6ilt\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
Eri lehtien toimittajat ovat soitelleet n\u00e4iden kahden p\u00e4iv\u00e4n aikana ja kyselleet, mitk\u00e4 ovat tuntemukseni suuren vaalipettymyksen j\u00e4ljilt\u00e4. Er\u00e4s toimittaja kysyi suoraan, milt\u00e4 tuntuu, kun kristillinen puolue teki minusta pelk\u00e4n listant\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n
En ole kummastakaan tulkinnasta yht\u00e4 mielt\u00e4. Pettynyt ei voi olla, jos kyseess\u00e4 ovat olleet vapaat ja rehelliset vaalit, jossa kuka tahansa suomalainen on saanut vapaasti \u00e4\u00e4nest\u00e4\u00e4 haluamaansa ehdokasta.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
Vuosia takaperin vuonna 2014 olivat eurovaalit, joissa tuin Sari Essayahia jatkokaudelle ja tein paikallisesti kampanjaa istuvan mepin puolesta. Essayahin uudelleenvalinta oli voimakas ja uskottava tavoite. Jatkokautta ei kuitenkaan tullut. Siit\u00e4 asti Suomen KD on ollut j\u00e4\u00e4hyll\u00e4 Euroopan parlamentin politiikasta. Pettymys oli melkoinen kansainv\u00e4lisen politiikan opiskelijalle. J\u00e4tin yliopistossa k\u00e4ym\u00e4ni Eurooppaoikeuden kurssin kesken.<\/p>\n\n\n\n
Eurooppa-politiikan pime\u00e4 kausi jatkuu Suomen KD:n osalta my\u00f6s t\u00e4m\u00e4n kertaisten eurovaalien j\u00e4lkeen. Mepin paikasta j\u00e4\u00e4tiin kauas.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
Uuden politiikan aika<\/h2>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n\n
Kev\u00e4\u00e4n eurovaalikampanjoinnin aikana mietin menneit\u00e4 vuosia ja kaikkea sit\u00e4, mit\u00e4 olen kristillisdemokraattiselle politiikalle antanut ja mit\u00e4 siit\u00e4 saanut. Kampanjointi on ollut mahdollisuus pohtia my\u00f6s omaa suhdettani puolueeseen ja sen poliittiseen linjaan.<\/p>\n\n\n\n
Loppuvuodesta 2014 Suomeen \u00e4\u00e4nestettiin sukupuolineutraali avioliittolaki, jota KD oli perinteisen perhepolitiikan kannattajana luonnollisesti vastustanut. Uusi avioliittolaki meni l\u00e4pi niukalla enemmist\u00f6ll\u00e4 joulukuisessa eduskunta\u00e4\u00e4nestyksess\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
Vuodenvaihteen j\u00e4lkeen maahan ilmestyi uusi mielenkiintoinen yhdistys nimelt\u00e4\u00e4n Aito avioliitto ry<\/em>, jolla ei ollut mink\u00e4\u00e4nlaista virallista kytk\u00f6st\u00e4 Kristillisdemokraatteihin. Uusi yhdistys ilmoitti perustamiss\u00e4\u00e4nn\u00f6iss\u00e4\u00e4n teht\u00e4v\u00e4kseen edist\u00e4\u00e4 miehen ja naisen avioliiton asemaa ja merkityst\u00e4 aitona, erityisen\u00e4, luonnollisena ja pysyv\u00e4n\u00e4 instituutiona. Yhdistyksen sivuilla kerrottiin muun muassa seuraavasti: \u201dYhdistys tahtoo toimia asiallisen tiedon v\u00e4litt\u00e4j\u00e4n\u00e4 ja osallistuu aktiivisesti moniarvoisessa yhteiskunnassa k\u00e4yt\u00e4v\u00e4\u00e4n keskusteluun, jotta my\u00f6s klassinen avioliitton\u00e4kemys voi saada \u00e4\u00e4nens\u00e4 tasa-arvoisesti kuuluville.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Kerrassaan kannatettavia tavoitteita. Nyt, kun Suomen avioliittolains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6 tulisi olemaan sukupuolineutraali, ja t\u00e4m\u00e4 er\u00e4 \u201dkulttuurisotaa\u201d olisi h\u00e4vitty, olisi kuitenkin syyt\u00e4 yll\u00e4pit\u00e4\u00e4 perinteisen perhek\u00e4sityksen positiivista roolia. Miksip\u00e4s ei? Se oli enemm\u00e4n kuin perusteltua, sill\u00e4 erilaiset kirkot ja seurakunnat vihkisiv\u00e4t varmasti omia j\u00e4seni\u00e4\u00e4n edelleen avioliittoon vain omien perinteisten arvojensa mukaisesti. Ilmoittauduin samantien perustamisvaiheessa olevan Aito avioliitto ry:n kannattajaksi.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
\u201dKaikki moskeijat Suomessa sile\u00e4ksi heti\u201d<\/p>Aito avioliitto ry:n puheenjohtaja<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n
Aito avioliiton toiminta kuitenkin paljastui toisenlaiseksi mit\u00e4 alkuper\u00e4inen puffi antoi ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 ja ongelmat lis\u00e4\u00e4ntyiv\u00e4t pikkuhiljaa.<\/p>\n\n\n\n
Heti seuraava uutiskirje kertoi suunnitteilla olevasta kansalaisaloitteesta, joka s\u00e4ilytt\u00e4isi avioliiton pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n miehen ja naisen v\u00e4lisen\u00e4 liittona. Tavoite oli tietysti hyv\u00e4ntahtoinen, kun kerta perinteisi\u00e4 perhearvoja kannatetaan, mutta keinot varsin erikoisia. Miten t\u00e4llainen hanke voidaan julistaa, kun eduskunta\u00e4\u00e4nestys laista on jo tehty?<\/p>\n\n\n\n
Aloin ottamaan et\u00e4isyytt\u00e4 Aito avioliitto -hankkeeseen ja j\u00e4tin lupaamani kannatusj\u00e4senyyden hankkimatta. Aloite oli mielest\u00e4ni kyseenalainen. Muistan kommentoineeni useassa KD Nuorten sis\u00e4isess\u00e4 keskustelussa, ett\u00e4 hanke kuulostaa enemm\u00e4nkin vihaiselta kiukuttelulta kuin aidolta pyrkimykselt\u00e4 vaikuttaa lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00f6n. Uusi avioliittolaki ei ollut viel\u00e4 voimassa, mutta \u00e4\u00e4nestetty se oli. Suomen korkein lains\u00e4\u00e4t\u00e4j\u00e4 oli \u00e4\u00e4nest\u00e4nyt uuden lain eik\u00e4 sill\u00e4 ollut en\u00e4\u00e4 erillist\u00e4 veto-oikeutta.<\/p>\n\n\n\n
Kes\u00e4\u00e4 kohti tultaessa Kristillisdemokraattien puheenjohtaja P\u00e4ivi R\u00e4s\u00e4nen kuitenkin vakuutti, ett\u00e4 uusi avioliittolaki voidaan viel\u00e4 kumota ja kehotti Suomen hallitusta malttamaan lain t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanossa. R\u00e4s\u00e4sen kanta oli ylti\u00f6m\u00e4isen toiveikas, mutta ei \u00e4lyt\u00f6n. KD oli kansalaisaloitteen hengess\u00e4 mukana. Reilusti yli puolet allekirjoituksista ker\u00e4ttiin Kansalaisaloite.fi<\/em>-verkkopalvelun ulkopuolella, kiitos kristillisdemokraattien laajan kampanjan. Aito avioliitto -aloite sai tarvittavan allekirjoitusm\u00e4\u00e4r\u00e4n t\u00e4yteen ennen syyskuun 2015 takarajan umpeutumista. <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Tuli syksy 2015 ja KD:n puoluekokous Savonlinnassa.<\/p>\n\n\n\n
Puolueen uudeksi puheenjohtajaksi valittiin Sari Essayah. Taustalla oli saman vuoden kev\u00e4\u00e4n eduskuntavaalit, joissa Kristillisdemokraatit olivat saaneet historiansa surkeimman vaalituloksen (105 022 \u00e4\u00e4nt\u00e4, kannatusosuus 3,54 %). Kansanedustajien m\u00e4\u00e4r\u00e4 on ollut siit\u00e4 l\u00e4htien puolet vuosituhannen vaihteen huippuvuosista.<\/p>\n\n\n\n
Essayahin valinnassa puheenjohtajaksi julistettiin alkavaksi uuden politiikan aika<\/em>. Muistutan, ett\u00e4 puoluekokousv\u00e4en pieneksi ihmetykseksi en puoluekokouksen aikaan ollut viel\u00e4 itse emopuolueen j\u00e4sen (asia tuli ilmi, kun minulle tarjottiin paikkaa puoluekokouksessa ja ihmeteltiin, miksi en ollut puoluekokouskelpoinen). <\/p>\n\n\n\n
K\u00e4sitt\u00e4\u00e4kseni uuden politiikan aika<\/em> oli strategia- ja viestint\u00e4kampanja, jossa Suomen Kristillisdemokraatit halusi vied\u00e4 oman poliittisen viestins\u00e4 painoarvoa poisp\u00e4in sit\u00e4 leimaavista avioliitto-, abortti- ja seksuaaliasioista muihin tavoitteisiin, jotka erottavat sen muista suomalaisista puolueista. Tarkoitus ei miss\u00e4\u00e4n nimess\u00e4 ollut luopua perinteisist\u00e4 arvoista mill\u00e4\u00e4n mittarilla, mutta viestint\u00e4\u00e4 olisi parannettava.<\/p>\n\n\n\n
Tuoreessa muistissa oli ehk\u00e4 my\u00f6s vuoden 2010 Ylen Homoilta, jolloin puolueen puheenjohtajan viestint\u00e4 ep\u00e4onnistui t\u00e4ydellisesti suorassa l\u00e4hetyksess\u00e4. P\u00e4ivi R\u00e4s\u00e4sen kommentit saivat kymmenet tuhannet seurakuntalaiset eroamaan ev.lut. kirkosta, vaikka R\u00e4s\u00e4sen pyrkimyksen\u00e4 ei ollut eroaallon aiheuttaminen. Tapaus leimasi Kristillisdemokraattisen puolueen imagon pitkiksi ajoiksi.<\/p>\n\n\n\n
T\u00e4ytyy kuitenkin t\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 todeta, ett\u00e4 itse en n\u00e4iden vuosien aikana ole keksinyt heikon viestinn\u00e4n ohella mit\u00e4\u00e4n pahaa sanottavaa R\u00e4s\u00e4sen toiminnasta poliitikkona. P\u00e4invastoin, P\u00e4ivi R\u00e4s\u00e4nen on ollut varsinkin KD:n hallituskaudella Suomen ansioituneimpia ja kunniallisimpia ministereit\u00e4. Voidaan sanoa, ett\u00e4 hapuileva viestint\u00e4 on kuin kaksiter\u00e4inen miekka: se johtaa odottamattomiin seurauksiin, mutta takaa mielenkiinnon ja kannatuksen.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
Uusi aika<\/em> oli alkanut, mutta Aito avioliitto -kampanjointi oli tietysti edelleen puolueen sis\u00e4ll\u00e4 t\u00e4ysiss\u00e4 voimissaan. Avioliittolakia koskevan kansalaisaloitteen l\u00e4hett\u00e4minen eduskuntaan oli viel\u00e4 tapahtumatta. Ongelmat Aito avioliitto ry:n ymp\u00e4rill\u00e4 alkoivat syventy\u00e4. Ja jos saan n\u00e4in sanoa, vuoden 2015 loppua kohti ne muuttuivat siet\u00e4m\u00e4tt\u00f6miksi.<\/p>\n\n\n\n
Yhdistyksen puheenjohtaja Jukka-Pekka Rahkonen oli pitk\u00e4\u00e4n kirjoitellut t\u00e4ysin levottomia ja julkaisukelvottomia asioita, viel\u00e4p\u00e4 julkisilla some-seinill\u00e4 ja julkisissa keskusteluketjuissa. H\u00e4n muun muassa uskoi, ett\u00e4 Suomeen on tulossa sis\u00e4llissota johtuen arvojen ristiriidoista. Rahkonen v\u00e4l\u00e4ytteli my\u00f6s ideaa, jossa Suomi pakkojaettaisiin kahteen osavaltioon. Vihre\u00e4t ja vasemmistolaiset nauttisivat omaa hedelm\u00e4\u00e4ns\u00e4 omassa konkurssiosavaltiossaan, mutta konservatiivit, joilla \u201dj\u00e4rki on ennen tunteilua\u201d, muodostaisivat taloudellisesti menestyv\u00e4n talousalueen.<\/p>\n\n\n\n
Itse en KD Nuorten j\u00e4senen\u00e4 ollut aiemmin n\u00e4it\u00e4 levottomia puheita juurikaan kommentoinut johtuen siit\u00e4, ett\u00e4 kansalaisaloitteen nimien keruu oli ollut kesken ja moni kristillisdemokraatti k\u00e4ytti merkitt\u00e4vi\u00e4 resursseja niiden ker\u00e4\u00e4miseen. Minulla ei ollut mink\u00e4\u00e4nlaista halua vaikeuttaa kampanjaa, joka ei minuun mill\u00e4\u00e4n tavalla liittynyt. Rahkonen oli my\u00f6s minulle henkil\u00f6kohtaisesti tuttu seurakuntaty\u00f6st\u00e4, ja arvostin Aito avioliitto ry:n toista touhumiest\u00e4, Patmos-l\u00e4hetyss\u00e4\u00e4ti\u00f6st\u00e4 tunnettua Pasi Turusta.<\/p>\n\n\n\n
Aloitteen allekirjoitukset oli jo saatu onnistuneesti kasaan, joten p\u00e4\u00e4tin nostaa esille yhdistyst\u00e4 koskevat ongelmat. Ensin kommenttini ja kriittiset kysymykseni j\u00e4iv\u00e4t huomiotta, koska esitin niit\u00e4 l\u00e4hinn\u00e4 suljetuissa ryhmiss\u00e4 ja yksityisiss\u00e4 keskusteluissa. Lopulta marraskuussa p\u00e4\u00e4tin turvautua Twitteriin, jossa jokainen kirjoitettu twiitti ja kommentti on t\u00e4ysin julkinen.<\/p>\n\n\n\n
Julkaisin joukon Jukka-Pekka Rahkosen kommentteja, joissa h\u00e4n vaatii islamin harjoittamisen tekemist\u00e4 laittomaksi Suomessa. \u201dKaikki moskeijat Suomessa sile\u00e4ksi heti\u201d … \u201dJulkisilla paikoilla muslimiryysyiss\u00e4 kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pit\u00e4\u00e4 kielt\u00e4\u00e4. Koraanit, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus h\u00e4vitett\u00e4v\u00e4.\u201d Kommenteista nousu luonnollisesti kohu, vaikkakaan asiasta ei tullut mink\u00e4\u00e4nlainen valtakunnan ykk\u00f6suutinen.<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.leskinen.net\/blogi\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/Banneri_UudenPolitiikanAika_korkeampi-1500x659-1024x450.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n