Ei ole konservatiivina olemista tehty helpoksi.<\/p>\n
Enk\u00e4 viittaa nyt mihink\u00e4\u00e4n arvokonservatiivien kohtaamaan kritiikkiin ja halveksuntaan, vaan siihen, mit\u00e4 kaikkea t\u00e4m\u00e4n poliittisen liikkeen nimiss\u00e4 nyky\u00e4\u00e4n esiintyy.<\/p>\n
Muistan miten viel\u00e4 kymmenisen vuotta sitten meill\u00e4 oli paljon selke\u00e4mpi poliittinen jako moraaliseen oikeistoon ja vasemmistoon. Politiikka oli arvoakselilla oikeasti melko kaksinapaista.<\/p>\n
Toki pit\u00e4\u00e4 paikkansa, ett\u00e4 Suomessa vallitsi 1990-luvun lopulta pitk\u00e4lle 2000-luvun puolelle melko erityinen konsensuspolitiikan kausi, jolloin varsinkin hallituspolitiikkaa tehtiin yhteisymm\u00e4rryksess\u00e4 ja v\u00e4ltettiin konflikteja. Konsensuskausi p\u00e4\u00e4ttyi, kun luottamus valtapuolueisiin notkahti: syin\u00e4 mm. vaalirahakohu, pitkittynyt taantuma ja perussuomalaisten jytky.<\/p>\n
Sitten 2010-luvulla politiikka palasi politiikkaan<\/em>. Joku ehk\u00e4 kokee houkutusta sanoa, ett\u00e4 aiempi konsensusvaihe oli turhan vaihtoehdotonta, kuin Kekkosen aikana konsanaan. Minusta asia on pikemminkin\u00a0p\u00e4invastoin. Politiikka on nyt vaihtoehdottomampaa kuin pitkiin aikoihin; vaihtoehdottomuus vain on ik\u00e4\u00e4n kuin jakaantunut usean poliittisen leirin sis\u00e4lle. Poliittiset enklaavit\u00a0ovat alkaneet tehd\u00e4 aikaisemmasta poiketen poikkeuksellisen jyrkk\u00e4\u00e4\u00a0jakoa sis\u00e4puolisuuden ja ulkopuolisuuden v\u00e4lill\u00e4. Joko olet kanssamme kaikin puolin tai olet osa vihollisvoimia. Kamppailut ovat nyt eksistentiaalisia, niiss\u00e4 on kaikki peliss\u00e4.<\/p>\n Konservatismin kent\u00e4lt\u00e4 l\u00f6ytyy t\u00e4n\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 yh\u00e4 enenev\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4 ulkomaalaisvastaisuutta, valeuutisointia, informaatiovaikuttamista, salaliittoteorioita ja antisemitismi\u00e4. Niin sanotut perinteiset konservatiivit l\u00f6yt\u00e4v\u00e4t itsens\u00e4 entist\u00e4 kapeammasta raosta.<\/p>\n Liityin viime vuonna kristillisdemokraattiseen puolueeseen. Syy liittymiseeni oli varsin selke\u00e4: halusin paeta uutta, nousevaa \u00e4\u00e4rioikeistoa. Ajattelin \u2013 ja ajattelen edelleen \u2013 ett\u00e4 kristillis-konservatiivisessa liikkeess\u00e4 meill\u00e4 on mahdollisuus kutsua itse\u00e4mme konservatiiveiksi ilman sit\u00e4 taakkaa, joka konservatismin nimiss\u00e4 on tullut politiikkaan mukaan aivan viimeisen muutaman vuoden aikana. Kristillisen\u00e4 minun ei tarvitsisi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 aikaa selittelyihin. Kristilliset arvot olisivat muuri \u00e4\u00e4rioikeistolaisia arvoja vastaan.<\/p>\n Kristillisdemokraatit ei viimeisen kahden, kolmen vuoden aikana ole suinkaan s\u00e4\u00e4stynyt \u00e4\u00e4rioikeiston vaikutuksilta.<\/p>\n Puolitoista vuotta sitten, kun KD kannatti kansalaisaloitetta sukupuolineutraalin avioliiton kumoamiseksi, aloitetta tehtailleen Aito avioliitto -yhdistyksen puheenjohtaja erosi Facebook-viestiens\u00e4 takia. Kuuluisaksi tullut islamvastainen \u201dKaikki moskeijat Suomessa sile\u00e4ksi heti\u201d -kommentti oli itse asiassa eronneen puheenjohtajan vastaus minun<\/strong> kysymykseeni ja provosointiini julkisessa Facebook-ketjussa. Tervett\u00e4 kriittisyytt\u00e4 ja perusteisiin menemist\u00e4\u00a0tarvittiin, vaikka itse sanonkin. Aito avioliitto -liikehdinn\u00e4n ymp\u00e4rill\u00e4 n\u00e4kyi huolestuttavia merkkej\u00e4, ja k\u00e4\u00e4nteentekev\u00e4 purkaus oli joidenkin piilossa olevien\u00a0taustavaikuttimien julkitulemista.<\/p>\n Kev\u00e4\u00e4n kuntavaaleissa KD:n listalle tuli sitoutumattomana Paavo V\u00e4yrysen Terve Helsinki<\/em> -listan ehdokkaita, joista er\u00e4s syytti juutalaisia kristittyjen kansanmurhista ja kutsui juutalaisia yhteis\u00f6j\u00e4 vallassa oleviksi m\u00e4d\u00e4tt\u00e4j\u00e4suvuiksi. Puolueeni reagoi ongelmaan esimerkillisesti ja siivosi vaalimainoksensa.<\/p>\n Konservatiivina oleminen vuonna 2017 on ainakin sosiaalisessa mediassa ollutkin yht\u00e4 irtisanoutumisen politiikkaa. Vastaavaa tilannetta ja painetta en muista kohdanneeni\u00a0aiemmin. Itselleni t\u00e4m\u00e4 asetelma\u00a0on kiusallisempi kuin mik\u00e4\u00e4n KD-konservatiivin julkisista\u00a0kommenteista seurannut kohu tai edes eroaalto kirkosta.<\/p>\n Konservatismiin on kielt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 tullut potkua. Aivan t\u00e4m\u00e4nkaltaista potkua en tosin siihen toivonut. Odotin kehityksen kulkevan kristillisemp\u00e4\u00e4n ja tunnustuksellisempaan\u00a0suuntaan, ei kyseenalaisille sekulaareille urille, \u00e4\u00e4riajattelun ja salaliittoteorioiden suuntaan. Odotin, ett\u00e4 uuden sukupolven\u00a0yhteiskunnallisiin kysymyksiin avoimesti kantaa ottava teologia\u00a0tavoittaisi\u00a0kristinuskon valtavirran, ja ett\u00e4 konservatismi ottaisi harppauksia kohti parempaa\u00a0sivistyst\u00e4 ja oppineisuutta.<\/p>\n Melkein unohtuneina ovat ne ajat, jolloin konservatismi tarkoitti l\u00e4hinn\u00e4 p\u00f6lyjen pyyhkimist\u00e4 Raamatun p\u00e4\u00e4lt\u00e4\u00a0sek\u00e4 el\u00e4m\u00e4narvojen ja julkisen esiintymisen ojentamista tiettyjen perinteisempien arvojen suuntaan. Nyt saman nimikkeen alta l\u00f6ytyv\u00e4t my\u00f6s MV-lehti, Magneettimedia, internet-trollit ja katupartiot \u2013 usein n\u00e4m\u00e4 porukat jopa erityisesti tavoittelevat konservatiivin nime\u00e4.<\/p>\n Aito avioliiton ex-pj jatkaa uuden oikeistolaisen vaihtoehtomedian p\u00e4\u00e4toimittajana. Uusi \u201dkonservatiivinen\u201d media menetti heti aluksi\u00a0yhden p\u00e4\u00e4osakkaistaan aatteellisista syist\u00e4, ja julkaistu sis\u00e4lt\u00f6 her\u00e4tt\u00e4\u00e4 v\u00e4hint\u00e4\u00e4nkin kysymysmerkkej\u00e4 tiedotusv\u00e4lineen todellisista tarkoitusperist\u00e4 (esim. Tampereelle Keskustorille joukkotapahtumaa varten rakennetuista kulkuesteist\u00e4 kyseinen media uutisoi, ett\u00e4 kaupunkiin on rakennettu \u201dislam-suojia\u201d viittauksena viime aikaisiin autoiskuihin). Ex-pj itse esiintyy erilaisissa tilaisuuksissa\u00a0\u201dislam-tuntijan\u201d tittelill\u00e4\u00a0ilman formaalia p\u00e4tevyytt\u00e4.<\/p>\n Kun olin parikymppinen ja konservatismi oli tunnustuksellista, yksinkertaista ja kielt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 hieman harmaampaakin, ei \u00e4\u00e4rioikeisto ollut mik\u00e4\u00e4n konkreettisesti l\u00e4sn\u00e4oleva vaikutin. Konservatiivisten arvojen mukaan ojentautuminen johti harvemmin kyseenalaiseen seuraan.<\/p>\n Palautin mieleeni vuonna 2013 aiemmassa blogissani kirjoittamani varoituksen: \u201dKonservatiivit ovat viime vuosina ratsastaneet katastrofimaisen n\u00e4yn varjolla, joka ei kuitenkaan ole totuudenmukainen n\u00e4ky el\u00e4m\u00e4st\u00e4mme ajasta\u201d. Viittasin t\u00e4ll\u00e4 lauseella kehitykseen, jossa konservatismi oli keskittym\u00e4ss\u00e4 yhden asian liikkeeksi (seksuaaliv\u00e4hemmist\u00f6t) sill\u00e4 uhalla, ett\u00e4 muilla politiikan alueilla teht\u00e4isiin helposti vakaviakin kompromisseja. Viime vuosina n\u00e4iden mahdollisten kompromissien sis\u00e4lt\u00f6 on tullut harmillisen ilmeiseksi.<\/p>\n Totuus on, ett\u00e4 ei kaikki, mik\u00e4 kulkee konservatismin nimell\u00e4, ole konservatismin liittolainen. On hyvin mahdollista, ett\u00e4 viimeaikaisen laajan\u00a0julkisuuden my\u00f6t\u00e4 ja 2010-luvun perint\u00f6n\u00e4 l\u00e4nsimainen konservatismi muuttuu joksikin sellaiseksi, mit\u00e4 se ei ole koskaan ennen ollut. Konservatismin m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4 uhkaa muuttua\u00a0olennaisesti, jos\u00a0\u00e4\u00e4riajattelu saa suuremman median\u00e4kyvyyden ja tavoittaa siten laajemman julkisen tilan kuin mik\u00e4\u00e4n suoraselk\u00e4inen perinteisten arvojen puolustaminen. Jos niin k\u00e4y,\u00a0en en\u00e4\u00e4 tied\u00e4, mill\u00e4 nimell\u00e4 t\u00e4t\u00e4 liikett\u00e4\u00a0kutsuisin.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ei ole konservatiivina olemista tehty helpoksi. Enk\u00e4 viittaa nyt mihink\u00e4\u00e4n arvokonservatiivien kohtaamaan kritiikkiin ja halveksuntaan, vaan siihen, mit\u00e4 kaikkea t\u00e4m\u00e4n poliittisen liikkeen nimiss\u00e4 nyky\u00e4\u00e4n esiintyy. Muistan miten viel\u00e4 kymmenisen vuotta sitten meill\u00e4 oli paljon selke\u00e4mpi poliittinen jako moraaliseen oikeistoon ja vasemmistoon. Politiikka oli arvoakselilla oikeasti melko kaksinapaista. Toki pit\u00e4\u00e4 paikkansa, ett\u00e4 Suomessa vallitsi 1990-luvun lopulta … Jatka lukemista ”Kyseenalaisessa seurassa”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":907,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,5],"tags":[],"class_list":["post-134","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-filosofia","category-politiikka"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.leskinen.net\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.leskinen.net\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.leskinen.net\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leskinen.net\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leskinen.net\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=134"}],"version-history":[{"count":31,"href":"https:\/\/www.leskinen.net\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":927,"href":"https:\/\/www.leskinen.net\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134\/revisions\/927"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leskinen.net\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/907"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.leskinen.net\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leskinen.net\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leskinen.net\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}