Heti alkuun t\u00e4rke\u00e4 k\u00e4site-erottelu:<\/p>\n\n\n\n
Populismi<\/strong> = kansaan vetoava politiikan laji, joka \u201ckansaa kiihottaen\u201d puhuu poliittista eliitti\u00e4 vastaan ja lupaa muutosta poliittisen j\u00e4rjestelm\u00e4n nykytilalle.<\/em><\/p>\n\n\n\n Oikeistopopulismi <\/strong>= populismia, joka perustuu korostetusti viholliskuviin, yhteiskunnallisiin uhkakuviin ja poliittisen vastustajan pahuuden korostamiseen.<\/em><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Olen puhunut usein siit\u00e4, kuinka Perussuomalaisten kaltainen oikeistopopulismi on mahdollisesti haitallista is\u00e4nmaallisten ja kansallismielisten ihmisten omille tavoitteille tai perinteiselle konservatiiviselle politiikalle laajemminkin.<\/p>\n\n\n\n Samaan aikaan olen useaan otteeseen t\u00e4sment\u00e4nyt, ett\u00e4 en vastusta Perussuomalaisten olemassaoloa tai halveksu heid\u00e4n \u00e4\u00e4nest\u00e4ji\u00e4\u00e4n. Puolue on laillinen ja puoluerekisteriin hyv\u00e4ksytty, ja itse puolueella on my\u00f6s poliittisesti \u00e4lykk\u00e4it\u00e4 kannattajia ja fiksujakin \u00e4\u00e4nest\u00e4ji\u00e4 \u2013 monet tosin varmasti t\u00e4ysin sosiaalisista syist\u00e4. T\u00e4ss\u00e4 tekstiss\u00e4 haluan kommentoida asiaa yleisell\u00e4 tasolla, sitomatta aihetta mihink\u00e4\u00e4n yhteen puolueeseen tai edes tiettyyn maahan.<\/p>\n\n\n\n Politiikka, jota pid\u00e4n ongelmallisena, on jyrkk\u00e4 oikeistopopulismi, joka Suomessa on t\u00e4h\u00e4n asti pesinyt pikemminkin perussuomalaisen politiikan ymp\u00e4rill\u00e4 kuin sen syv\u00e4ss\u00e4 ytimess\u00e4. Olen ollut korostetusti haluton m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4\u00e4n persuja \u00e4\u00e4rioikeistolaiseksi puolueeksi. \u00c4\u00e4ri-etuliitteell\u00e4 olevat poliittiset m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4t olen halunnut varata liikkeille, jotka ovat aidosti kumouksellisia tai yhteiskuntarauhaa h\u00e4iritsevi\u00e4 toimijoita.<\/p>\n\n\n\n Kerron kuitenkin t\u00e4ss\u00e4, miksi populismi voi mahdollisesti olla uhka sen itsens\u00e4 edustamille arvoille.<\/p>\n\n\n\n Oikeistopopulismi voi muodostaa todellisen haitan suomalaiselle itsem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misoikeudelle. T\u00e4m\u00e4 johtuu ulkovaltojen, erityisesti Ven\u00e4j\u00e4n, mahdollisesta pyrkimyksest\u00e4 vaikuttaa suomalaiseen sis\u00e4politiikkaan. EU-vastaiset, antiliberaaliset ja populistiset voimat ovat pitk\u00e4\u00e4n olleet id\u00e4st\u00e4 tulevan informaatiovaikuttamisen mielenkiinnon kohteena. On puhuttu jopa suorasta informaatiosodank\u00e4ynnist\u00e4 tai hybridivaikuttamisesta. Perusteellista historiikkia tavasta, jolla l\u00e4nsimaisiin populistisiin tai \u00e4\u00e4rioikeistolaisiin on menneiden vuosikymmenien aikana pyritty id\u00e4st\u00e4 p\u00e4in vaikuttamaan, on koonnut muun muassa Anton Shekhovtsov politiikkatieteellisess\u00e4 teoksessaan Russia and the Western Far Right: Tango Noir<\/em> (2017).<\/p>\n\n\n\n Uhka sananvapaudelle on ilmeinen.<\/p>\n\n\n\n Oikeistopopulismi toki ilmoittaa usein itse toimivansa sananvapauden ja ilmaisunvapauden puolesta yhteiskunnallisessa tilanteessa, jossa vain tietynlaiset vasemmistolaiset, edistykselliset tai globalisaatiomy\u00f6nteiset mielipiteet sallitaan. Populismi edustaa siis er\u00e4\u00e4nlaista vapautuksen lupausta niille, joita yhteiskunta syytt\u00e4\u00e4 taantumuksellisiksi.<\/p>\n\n\n\n Mutta ik\u00e4v\u00e4 kyll\u00e4 vasen k\u00e4si ei tied\u00e4, mit\u00e4 oikea tekee. Populistit ovat kautta l\u00e4ntisen maailman olleet suurimpia lehdist\u00f6nvapauden, vapaan tieteellisen tutkimuksen ja ilmaisunvapauden kahlitsijoita: muun muassa populistipuolueen johtamassa Puolassa historian avoimesta tutkimisesta on tehty rikos ja Unkarissa valtiosta vapaa lehdist\u00f6 on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 lakkautettu. Toisaalta taas populistit masinoivat ymp\u00e4rill\u00e4\u00e4n nettitrollien armeijoita, jotka hy\u00f6kk\u00e4\u00e4v\u00e4t p\u00e4ivitt\u00e4in toimittajia, poliitikkoja ja tutkijoita vastaan.<\/p>\n\n\n\n Maahanmuuttovastainen oikeistopopulismi on osoittautunut olevansa my\u00f6s kest\u00e4v\u00e4\u00e4 perhepolitiikkaa vastaan. Sille perheinstituutio on l\u00e4hinn\u00e4 poliittista kauppatavaraa. Turvapaikanhakijoiden ja muiden maahanmuuttajien perheenyhdist\u00e4misi\u00e4 ja oikeutta perhe-el\u00e4m\u00e4\u00e4n on toistuvasti pyritty heikent\u00e4m\u00e4\u00e4n ja vaikeuttamaan. T\u00e4m\u00e4 siit\u00e4 huolimatta, ett\u00e4 juuri ydinperhe on merkitt\u00e4vin vakautta luova ja syrj\u00e4ytymist\u00e4 ehk\u00e4isev\u00e4 tekij\u00e4, sek\u00e4 samalla yhteiskuntaan sopeuttava l\u00e4nsimainen instituutio. Aito perhepoliitikko ei voisi hyv\u00e4ksy\u00e4 n\u00e4it\u00e4 vaatimuksia.<\/p>\n\n\n\n Oikeistopopulismin byrokratiaa kasvattava vaikutus n\u00e4kyy erityisesti poliittisessa halussa harjoittaa tehostettua v\u00e4est\u00f6nhallintaa. Suomessa Jussi Halla-aho edustaa populistia, joka on kirjoituksissaan korostetusti vaatinut, ett\u00e4 suuriakin ihmisryhmi\u00e4 ja jopa kokonaisten maanosien asukkaita on kohdeltava n\u00e4iden yhteiskunnallisen ja taloudellisen hy\u00f6dyn perusteella.<\/p>\n\n\n\n Valtiollisen byrokratian eli kasvottoman virkamiesvallan ja j\u00e4ykkien virkamiesm\u00e4isten rakenteiden t\u00e4rke\u00e4 tunnusmerkki on yksil\u00f6n merkityksen v\u00e4h\u00e4ttely ja sosiaalisten olosuhteiden halveksiminen puhtaan tilastollisen tai s\u00e4\u00e4nt\u00f6pohjaisen kohtelun takia. Oikeistopopulismi suhtautuu torjuvasti ja pilkallisesti sosiologiseen tai yhteiskuntatieteelliseen tutkimukseen tai muuhun tietoon, joka tuo ilmi esimerkiksi ulkomaalaistaustaisten ihmisten tai v\u00e4hemmist\u00f6jen kokemuksia syrjinn\u00e4st\u00e4 ja sosiaalisista haasteista.<\/p>\n\n\n\n Oikeistopopulismin kyvytt\u00f6myys kest\u00e4vyyteen, jatkuvuuteen ja luotettavuuteen on ehk\u00e4 sen politiikan ik\u00e4vin ominaispiirre. Suomessa populistinen perussuomalainen puolue ei kest\u00e4nyt yht\u00e4 hallituskautta pidemm\u00e4lle hajoamatta kahteen riitelev\u00e4\u00e4n leiriin. Syy hajoamiseen oli populismille varsin tuttu ja tyypillinen: puheenjohtajan vaihdos. Alttius sek\u00e4 sis\u00e4iselle pirstaloitumiselle ett\u00e4 mahdollisesti koko valtion sis\u00e4isen politiikan horjuttamiselle on sis\u00e4\u00e4nrakennettu populistiseen agendaan, ja vastaava kaava on toistunut useassa Euroopan maassa. Populisti on eritt\u00e4in huono johtaja.<\/p>\n\n\n\n T\u00e4m\u00e4n tekstin luonnos on julkaistu alunperin Tumblrissa kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 2019. Mutta koska kukaan ei lue Tumblria eik\u00e4 tied\u00e4 mik\u00e4 se on, julkaisen kirjoituksen nyt t\u00e4\u00e4ll\u00e4.<\/em><\/p>\n\n\n\nOikeistopopulismi:<\/h3>\n\n\n\n
Oikeistopopulismi voi olla haitaksi kotimaan itsem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misoikeudelle.<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Oikeistopopulismi voi olla uhka sananvapaudelle.<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Oikeistopopulismi voi heikent\u00e4\u00e4 perheit\u00e4.<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Oikeistopopulismi voi lis\u00e4t\u00e4 byrokratiaa<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Oikeistopopulismi voi olla kyvyt\u00f6n rakentamaan kest\u00e4v\u00e4\u00e4 politiikkaa<\/strong><\/h2>\n\n\n\n